Avokatët nga vendet Arabe. Arabe avokatët online.


Tërheqës Tuaj Vendimit të Gjykatës në një Çështje Civile


Në pyetjen nëse një rast rezultati mund të ankimohet varet kryesisht nga lloji i çështjes dhe gjykata, ku rasti është dëgjuarPenale të rasteve kanë një Kushtetuese ankesës me të drejtë, kurse disa civile dhe administrative raste nuk mund të ankimohet. Gjatë përcaktimit nëse rasti juaj mund të bëhet ankim, personi i parë që ju duhet të konsultoheni është provën tuaj avokat. Nëse ju nuk keni një gjyq të një avokati, të planifikojë një konsultim me një apelit avokat dhe, pa marrë parasysh se çfarë, për t'u takuar me avokatin e shpejt, ashtu si ju keni vetëm ndërmjet tridhjetë dhe gjashtëdhjetë ditëve të paraqesë një mocion për të apeluar. Rastet penale Sipas të drejtës Kushtetuese, kushdo dënuar në gjyq, për një krim që mund të ushtrojnë ankesë kundër krimit brenda gjashtëdhjetë ditëve të aktgjykimit. Në mënyrë që të ketë shansin më të mirë tërheqës rasti, ju duhet të konsultoheni me një vepër penale të apelit të avokatit sa më shpejt të jetë e mundur. Në mënyrë që të ketë një rast penal ankesë, ju duhet të provojë se gjykata bëri një dëmshme apo gabim thelbësor në përcaktimin e rastit tuaj. Shembuj të këtij lloji i gabimit të përfshijnë pranimin e provave që ishte mbledhur duke përdorur jokushtetues do të thotë ose dhënien e jurisë të pahijshme udhëzimet. Kur këto gabime të ndodhë, gjykata do të rrëzuar aktgjykimin dhe të rendit të ri gjykimi. Rastet Civile Lëndët civile janë ato që përfshijnë interesat private. Për shembull, prishja e kontratës me dikë apo fajtor në një personi tjetër të tokës. Shumica e lëndëve civile mund të ankimohet për aq kohë sa të dy personave të përfshirë në padi nuk ishte dakord se vendimi i gjykatës është përfundimtar.

Përveç kësaj, në qoftë se populli hyri në një detyrueshme arbitrazhit, vendimi është i formës së prerë dhe nuk mund të ankimohet.

Për më federale dhe shtetërore në rastet civile, keni tridhjetë ditë për të file tuaj në lëvizje për të apeluar. Si pjesë e vendimeve të tyre, ata ose do të të ruajë më të ulët vendimi i gjykatës, mund të kërkojë një argument, ose automatikisht të rrëzuar vendimin dhe të kërkojë një rigjykim.

Nëse vendimi i gjykatës është i vërtetohet, atëherë ju duhet të pranoni vendimin. Nëse ata të kundërt vendimi, atëherë të reja gjyqësore fillon menjëherë. Ndryshe, tuaj apelit prokurori do të paraqitet para bordit të ankesave dhe të ketë pesëmbëdhjetë minuta për të argumentuar ankesën dhe përgjigjen për çdo pyetje që bordi kërkon.

Agjenci Administrative Një agjenci administrative është një agjenci qeveritare ose bordit që krijon dhe zbaton rregullat.

Shembuj të agjencive qeveritare të përfshijnë të Hyrat e Brendshme të Shërbimit, Agjencia për Mbrojtjen e Mjedisit, Sociale dhe të Sigurisë të Bordit. Më agjencitë administrative leja e apelit, por vetëm nëse nuk kanë qenë ndryshimet politike ose të informacioneve të reja që nga dalja juaj e parë. Këto ankime të kërkojë specializuar e avokatë dhe regjistrimet Në shumicën e rasteve, raste të cilat janë ankuar janë të mbështetura nga gjykata e apelit. Nëse gjyqësore prokurori nuk mund listë të veçantë gabimet që janë bërë gjatë gjurmët ose nuk mund të shpjegoni pse ato gabime do të kishte ndryshuar rezultatin e rastit tuaj, atëherë nuk është e vlefshme kohë, përpjekje, dhe të holla për të apeluar. Nëse ka pasur gabime të dukshme që ndryshoi rezultatin e rastit, pastaj të gjeni një të mirë apelit prokurori dhe të paraqesë brenda statutore kohor për mundësinë tuaj për t'u dëgjuar.

Si për Ankesë ndaj Aktgjykimit të Gjykatës

Kur një aktgjykimit të gjykatës rregullat kundër jush, ju mund të jetë në gjendje të paraqitet për apelimNjë ankesë është procesi i kërkimit të lartë të gjykatës rishikim më të ulët vendimi i gjykatës me shpresën për të marrë vendimin e kundërt. Në shumicën e rasteve, të pandehurit duhet të jenë në gjendje të tregojnë se gjyqësore gjykata nuk ka vepruar në mënyrë korrekte në lidhje me ligjin ose që tregojnë se ka pasur disa shkelje të të drejtave të pandehurit. Kërkoni një kopje të regjistrave nga rasti juaj Këto të dhëna përfshijnë gjykata transkript dhe dosjen tuaj. Ju dhe avokati juaj duhet të rishikojë këto transkripte në kërkim të ndonjë gabime të tilla si dëshmi se duhet apo nuk duhet të ketë qenë e lejuar, apo vendimet dhe procedurat, që u zhvillua gjatë gjykimit që kanë shkelur tuaj kushtetues ose i të drejtave civile.

Ju duhet të transferojnë gjyqësore të dhënat e gjykatës në gjykatën e apelit.

Të dorëzojë një njoftim të ankesës brenda specifike periudhën kohore të nevojshme. Periudhat kohore mund të ndryshojnë nga shteti në shtet dhe në varësi të faktit nëse kjo është një civil apo federale për rast. Ju zakonisht kanë ndërmjet tridhjetë dhe ditë nga data e gjykatës hyrë në një gjykim kundër që ju të paraqesë ankesa e juaj. Një njoftimin e apelit është një deklaratë me shkrim që përshkruan bazat për ankesës tuaj. Sigurohuni që ju të paguani ndonjë tarifat lidhur me ankesën. Dështimi për të paguar ndonjë tarifat mund të rezultojë në patur rastin tuaj të hedhur poshtë nga gjykata e apelit.

Nuk është zakonisht një afat kohor të dhënë për të paguar taksat e cila përsëri mund të ndryshojnë në varësi të shtetit dhe llojin e lëndës. Kanë tuaj avokat të paraqesë një përmbledhje të shkurtër Një përmbledhje të shkurtër është një shkrim argumentin e paraqitur të të pandehurit të argumenteve ligjore të cilat mund të përfshijnë shkeljen e të drejtave, të lidhura prova, ose të pahijshme të jurisë udhëzimi.

Ju duhet gjithashtu të sigurojë precedent që mbështesin tuaj argumente për ankesës tuaj. Edhe pse i pandehuri është parashtruar për apelit, prokuroria duhet të dorëzojë raporte në gjykatën e apelit. Pas të shkurtra, të pandehurit, mbrojtësit dhe ndjekjen e avokatit duhet të paraqiten në gjykata e apelit shtetërore dhe pozicionet e tyre në gjykatën e apelit të panelit. Prisni për gjyqtarët e gjykatës së apelit për të diskutuar tuaj të apelit rast. Pasi ata e kanë bërë vendimin e tyre nëse vendosjes tuaj të mëparshëm në pushtet ose të kundërt, një ose më shumë gjyqtarëve do të shkruaj alternativ mendimet të cilat janë të përcaktuara tyre arsyetim ligjor mbi rastin.

Nëse asnjë nga gjyqtarët nuk pajtohen me shumicë, ata mund të shkruajnë një kryesore të mendimit që do të përshkruajë arsyet pse ata besojnë se shumica është e pasaktë.

Çfarëdo vendimi i shumicës vjen për të, që është në pushtet se do të qëndrojë. Megjithatë, avokati juaj mund të përdorni kryesore mendim si arsyetim ligjor për një precedent të ri në përpjekje për ta ndryshuar vendimin e mëparshëm. Nico Riley ka qenë një shkrimtar profesionist që nga viti me punë të paraqiten në faqen e ndryshme të faqet e internetit. Riley mban një shok shkallën në të drejtësisë penale, nga Harold Washington Kolegji dhe një Bachelor i Arteve në sociologji nga Universiteti i Illinois në Çikago. Ajo gëzon shkrim mbi tema të shoqërisë, të kulturës, të shëndetësisë, të vetë-ndihmë dhe argëtuese.

Arabia Saudite - Sistemit Të Drejtësisë Penale

Sistemi gjyqësor është i themeluar mbi sheriatit, veçanërisht Hanbeli shkollën e Islamit sunit, në përputhje me një vendim nga King Abd al Aziz, në vitin

E Hanbeli sistemin e jurisprudencës, i cili e ka refuzuar analogji si burim i ligjit dhe i dha rëndësi të dhjetën traditat dhe thëniet e Profetit Muhamed, ishte konsiderohet si veçanërisht të ngurtë nga shumica Muslimane juristë.

Nëse nuk ka asnjë udhëzim në Hanbeli tekste, megjithatë, Arabia juristë mund të referohen në shkolla të tjera ose ushtrimin e tyre të arsyetimit. Dy kategoritë e krimit janë ndarë në sheriatit: ata që janë të përcaktuar me kujdes dhe ata që janë të shprehura në kërkesat dhe ndalesat e sheriatit. Për kategorinë e parë, nuk janë specifike dënimet për së dyti, dënimi mund të jetë i përshkruar nga një gjyqtar (qadi) i sheriatit të gjykatës. Një e treta kategorinë e krimit ka zhvilluar gjatë viteve, si pasojë e ndryshme qeveritare dekretet që e përcaktuar kodet e sjelljes dhe rregullat e nevojshme për ruajtjen e rendit publik dhe sigurisë. E treta, që kanë të bëjnë me të korporatave ligji, tatimet, të naftës dhe të gazit, dhe të emigracionit, është trajtuar administrativisht nga zyrtarët e qeverisë (shih Sistemin Ligjor, Ch.). Sharia me kujdes përcakton krime të tilla si vrasje, dëmtim personal, shkelje të kurorës, kurvëria, vjedhjet, dhe magjistrale grabitje dhe parashikon një dënim (kishte) për secilin. Nivele të ndryshme fajësisë për vrasje dhe plagosje janë të njohura në në varësi të qëllimit, llojet e armëve të përdorura dhe rrethanat e krimit të ndodhur. Vrasja konsiderohet si një krim kundër një person në vend të një krimi kundër shoqërisë në të cilën shteti administron drejtësinë e vet volition. Sipas sheriatit, të viktimës apo familjes së viktimës ka të drejtë të kërkojë ndëshkimin, për të dhënë clemency, ose për të kërkuar të holla të gjakut (Diya) një grup të pagesave si shpërblim për krimin.

Një akt vetë-mbrojtjes është e njohur si një të drejtë të shfuqizojë kriminalitetit.

Hakmarrja është e lejuar për një mashkull tjetër nga të afërmit e viktimës, duke vrarë penale në rastin e një vrasje apo e vështirë të njëjtën lëndim trupor që u bënë viktima. Pranimi i diya është, megjithatë, konsiderohet si më e preferueshme sipas sheriatit. Në rastet me vdekje ose lëndim të rëndë, i akuzuar është zakonisht mbahet incommunicado. Burg para gjykimit mund të zgjasë me javë ose edhe disa muaj E drejta e liri orates corpus nuk është i njohur, edhe pse personat e akuzuar për krime ndonjëherë lëshuar në recognizance e një miku apo të punëdhënësit. I akuzuari është normalisht mbahet jo më shumë se tri ditë para se zyrtarisht të ngarkuar, por është e zakonshme për të arrestuarit e tub mbahen për periudha të gjata nëse hetimi është i plotë. Në gjykimet për kundërvajtje, qadis të dëgjuar ankesat dhe pastaj parashtrojnë paditësit, të paditurit, dhe asnjë dëshmitar. Gjyqtari i jep rëndësi të madhe për të pandehurit e betuar dëshmi, edhe pse dëshmia e dy grave është e nevojshme të barabartë se të një njeriu të vetëm.

Në mungesë të dy dëshmitarëve, rrëfimet gojore para gjykatës janë pothuajse gjithmonë të nevojshme për bindje. Gjykimet janë zhvilluar pa te jurise dhe në përgjithësi janë të mbyllura Ata janë zakonisht mbahen pa këshillën, edhe pse avokatët mund të këshillojnë e të akuzuarit para gjykimit.

Avokatët mund të jetë e lejuar për të vepruar në përkthyesit për ata të panjohura me gjuhën arabe. Qasja konsullore zakonisht nuk është e lejuar gjatë sprovat e shtetasve të huaj. Pas përcaktimin e fajësisë apo pafajësisë, një fjali, nëse të përshtatshme, shqiptohet nga gjyqtari. Në disa raste kriminale, dënimi mund të quhet një lokal guvernatori ose shaykh për dënimin mbi këshillën e një lokal Musliman jurist ose ulama. Ankesat kundër gjyqtarëve vendimet janë automatikisht të rishikohen nga Ministria e Drejtësisë apo në më shumë raste të rënda nga gjykata e apelit.

Ka qenë dy sheriatit gjykatave të apelit, një i ulur në Riad dhe të tjera në Mekë.

Ankesat janë të dëgjohen nga kolegjet prej tre gjyqtarëve përveç dënimeve me vdekje, ose me amputim, të cilat vetëm mund të gjykohen nga një panel i përbërë nga pesë gjyqtarë. Vendimet e gjykatave të apelit janë përfundimtare, përveç dënimeve me vdekje dhe amputimit. Rastet e dënimi me vdekje, janë automatikisht të referuara mbreti i fundit për shqyrtim.

Liria fetare në Fokus, Vëllimi - të Mund të - CRT - Departamentit të Drejtësisë

Back çështjet e kësaj gazete mund të gjenden

Liria fetare në Fokus është një periodik email update për Të Drejtat civile Ndarje fetare dhe lirinë fetare dhe në rastet e diskriminimitAnë e fuqishme e zbatimit të të Drejtave Civile Ndarje është duke punuar për të mbrojtur të drejtën e të gjithë njerëzve që të ushtrojnë besimet e tyre lirisht dhe pa diskriminim. Ju gjithashtu mund të kontaktoni Veçantë Këshilla për Diskriminimi Religjioz. Në Mars, federale të jurisë u kthye një vendim të gjetur se qytetet e Qytetit Kolorado, Arizona, dhe Hilldale, Utah, dhe e tyre të përbashkët i kompanisë së ujit në mënyrë sistematike për të diskriminuar kundër individëve të cilët nuk janë anëtarë të Fundamentalist Kishës së Jezu Krishtit të Shenjtorëve të ditëve të Mëvonshme (FLDS) në ofrimin e strehimit, shërbimeve komunale dhe shërbimet policore në shkelje të Drejtë të Strehimit Veprojnë. Para jurisë vendimi, palët arritën një marrëveshje që të pandehurit do të paguajë dollarë. gjashtë milion euro për të zgjidhur monetare të kërkesës në rastin nën Drejtë të Strehimit Veprojnë. Juria gjithashtu lëshuar një këshillues vendim të Departamentit të Drejtësisë kërkesat sipas Nenit e Krimit të Dhunshëm të Kontrollit dhe të Zbatimit të Ligjit Veprojnë, duke gjetur se Colorado City Marshall Zyrës së, qytetet' e përbashkët e departamentit të policisë, të operuar si një krah i FLDS kishës në kundërshtim me Themelimin Klauzolë të Amendamentit të Parë të angazhuar në diskriminuese policimi në shkeljen e Mbrojtje të Barabartë Klauzolë e Ndryshimin dhe Krijimin Klauzolë dhe të nënshtruar individë të paligjshme ndalesa, kapjen dhe arrestimin në shkelje të Katërt Ndryshim. Sepse ky statut (në kontrast me të Drejtë Banimi Akti) nuk do të përfshijë një të drejtë të një juri gjyqësore, e jurisë së aktgjykimit për Pjesën kërkesa është këshillimor dhe, mund të merret parasysh nga gjykata, por nuk është e detyrueshme. Gjykata e qarkut ka caktuar seancat për tetor lidhje propozuar mjete juridike. Në ditën kur vendimi i është dorëzuar poshtë, Drejtori Zëvendës Ndihmës Prokurori i Përgjithshëm Venita Gupta, kreu i Departamentit të Drejtësisë e të Drejtave Civile Ndarjen, u shpreh:"Sot është vendim konfirmon se Amerika i garanton të gjithë njerëzit mbrojtje të barabartë dhe trajtimi i drejtë, pavarësisht nga bindjet e tyre fetare."Ajo ka shtuar:"Kur komunitetet e mohojnë banorët e shërbimeve kritike thjesht për shkak të ku ata adhurojnë, ata shkelin të ligjeve tona dhe të rrezikojnë përcaktimin e vlerave të lirisë fetare dhe tolerancës që janë themelet e shtetit tonë."Kjo çështje është rezultat i katër vjet e proceseve gjyqësore nga avokatët nga të Drejtat Civile Ndarjen e Strehimit dhe Civil të Forcave të Seksion dhe të Veçanta Gjyqësore të Seksionit. (Më shumë informata rreth rastit mund të gjenden në Lirinë Fetare në Fokus nga gazetat qershor, janar dhe qershor.) Në Maj, Karolina e Veriut njeriu u deklarua fajtor për një federale të drejtat civile e ngarkuar, që rrjedhin nga një incident në të cilin ai me forcë hequr fetare shami, apo hixhabi, Muslimane e grua gjatë një fluturimi nga Çikago për të Albuquerque në dhjetor. Gill Parker Payne, e Gastonia, Karolina e Veriut, u deklarua fajtor për shkelje të tetëmbëdhjetë AMERIKAN C. §, cili ndalon përdorimin e forcës apo kërcënimi i forcës për të ndërhyjnë në ushtrimin e lirë të një personi të fesë.

Payne pranuar se, së shpejti para ulje, ai u ngrit për të ku gruaja ishte ulur dhe tha që të marrë jashtë shami, duke thënë diçka për efekt të,"të Marrë atë jashtë.

Kjo është Amerika."dhe pastaj rrëmbyer hixhabi dhe të tërhequr atë off. Në ditën e lutje, Drejtori Zëvendës Ndihmës Prokurori i Përgjithshëm Venita Gupta, kreu i Departamentit të Drejtësisë e të Drejtave Civile Divizioni i tha:"Pa marrë parasysh besimin e dikujt, të gjithë Amerikanët kanë të drejtë për të ushtruar në mënyrë paqësore bindjet e tyre fetare të lirë nga diskriminimi dhe dhuna. Duke përdorur ose kërcënuese forcës kundër individëve për shkak të fesë, është një mënyrë për të vlerave themelore të këtij kombi dhe të Drejtat Civile Ndarjes do të vazhdojë të jetë vigjilente në mbrojtjen e fetare, lirive të garantuara për të gjithë Amerikanët."Më prill, Karolina e Jugut njeriu u deklarua fajtor për të fshehjes dhe të shtrirë për kërkuesit në lidhje me hetimin e të shtënave sulmi që vrau nëntë njerëz dhe plagosur një tjetër gjatë studimit të Biblës në Emanuel Afrikane Metodiste Kishës Episkopale në Charleston në qershor. Jozef Carlton Meeks e Lexington, Karolina e Jugut përballet me deri në tre vjet për misprision e një krim dhe pesë vjet për të bërë pohime të pavërteta. Në korrik të vitit, një grand juri federale në Karolinën e Jugut lëshuar një -numërimin aktakuza kundër Dylan Stuhi Çati, duke e akuzuar atë me federale e krimeve të urrejtjes dhe të armëve të zjarrit akuza për vrasje dhe përpjekje për të vrarë Afrikano-Amerikan besimtareve në kishë, e njohur si"Nënë"Emanuel,"më qershor, në vitin. Ato akuza, dhe kapital Shtetëror vrasje dhe akuza, janë në pritje. Aktakuza është vetëm një pohim të fajit, dhe një person prezumohet të jetë i pafajshëm derisa të provohet fajtor. Disa javë pas së shtënës, të Drejtat Civile Divizionit të marrë pjesë në një webinar për kishat, sinagogat, xhamitë dhe vendet e tjera të adhurimit për të informuar ata, shtëpitë e adhurimit për federale të krimit të urrejtjes ligjet, të tilla si Kishës Arson Parandalimin e Veprojnë, dhe burimet federale në dispozicion për të ndihmuar në parandalimin e sulmeve në vende të adhurimit. Në Maj Gjykatën e Apelit të SHBA për Pestë Qark vendosi që një gjykim gjykata nuk ishte e qartë gabuar në gjetjen, pas një stol gjyqësore, që një Texas burg nuk e kishte përdorur më pak kufizuese të mjeteve në dispozicion siç kërkohet nga Fetar të Përdorimit të Tokës dhe të Institucionalizuar të Personave të Aktit (RLUIPA), kur është ndaluar për një Musliman të të burgosurit nga të veshur një katër-inch mjekër dhe një lutje të ppb.

Shtetet e Bashkuara kishin ngritur një miku-i-e-gjykata e shkurtër në rastin, Ali v.

Drejtori, Texas Departamentit të Drejtësisë Penale, Institucionet Korrektuese Ndarje. E Gjykata e Apelit vlerësoi se burgut i tregoi bindëse qeveritare të interesit në ndalimin e kontrabandës dhe parandalimin e të burgosurve nga të ndryshuar pamjen e tyre. Megjithatë, gjykata vlerësoi se burgut nuk u kishte treguar se ishte duke ndjekur këto bindëse interesat nëpërmjet më pak kufizuese do të thotë. Në lidhje me mjekër, e gjykata e apelit të theksohet se Gjykata Supreme në Holt v.

Nuk ka vend për jotolerancën në vendin tonë

Hobbs ka gjetur se të bllokimit të një gjysmë-inch mjekër të ishte jo më pak kufizuese do të thotë për të ndjekur qeveria e interesit në kontrollin e kontrabandës dhe parandalimin e ndryshime në pamje. Ndërsa një katër-inch mjekër përbën më shumë një pyetje e vështirë, gjykata e apelit konstatoi se gjyqësore gjykata nuk kishte gabuar në kreditimit ekspert dëshmitarë që dëshmuan për të burgosurit që kërkimet e mjekrës për nga kontrabanda mund të jetë e lehtë për të zbatuar dhe se duke i lejuar mjekra nuk të rrisë ndjeshëm mënyrat në të cilat një i burgosur mund të ndryshojë paraqitjen e tij të parë. Në lidhje me lutjen e ppb, ose kufi, gjykata e apelit gjithashtu u shpreh se gjykata e qarkut nuk ishte qartësisht e gabuar në kreditimit dëshminë që një kufi mund të jetë kontrolluar në mënyrë efektive dhe se ajo nuk do të ndikojë burgosur pamjen në mënyrë të konsiderueshme. Më shumë informacion në lidhje me të Drejtat Civile Ndarjen e zbatimit të Institucionalizuar Personave dispozitat e RLUIPA është në dispozicion në Të veçanta Gjyqësore të sektorit RLUIPA faqe. Më prill të Drejtat Civile Ndarje të paraqitur një miku-i-e-gjykata e shkurtër me Gjykatën e Apelit të SHBA për Njëmbëdhjetë Circuit në Uotkinsit v. Sekretari, Florida Departamenti i Korrigjime të mbështesin një Florida Musliman i burgosur është kërkesë për të marrë një të drejtë dietë.

Në Uotkinsit rast, një Musliman i burgosur kërkuar qasje në një sallë apo i drejtë dietë nën RLUIPA, së bashku me të tjera fetare të strehimit.

Federale të gjykatës së qarkut në shtator rënë dakord që ai kishte të drejtë për drejtë dietë. Gjykata gjithashtu vendosi se të burgosurit pretendojnë për të drejtën për të veshin një e katërta-inch mjekër ishte mooted nga Gjykata Supreme e aktvendimit të tillë mjekra në Holt v.

E Uotkinsit rast ka të bëjë me të Drejtat Civile Ndarjen rastin e Shteteve të Bashkuara v. Në qershor, gjykata e qarkut vendosi në favor të të Drejtave Civile Ndarjen e pozitës dhe theksoi se Hebre të burgosurit kanë të drejtë për të marrë një të drejtë dietë.

(më shumë informacion në lidhje me atë vendim është në dispozicion këtu) Shtetit të Floridës, ka apeluar këtë vendim, për të e Njëmbëdhjetë Circuit rast ka qenë plotësisht i informoi dhe tani është në pritje të argumentit. Në saj të shkurtër në Uotkinsit, Shtetet e Bashkuara pohon' në thelb të njëjtat argumente që ajo bën në SHBA v. Florida Departamenti i Korrigjim: se kostoja e një të drejtë vakt, dollarë. në ditë, është e krahasueshme me atë të shpenzimeve që sistemin e burgjeve bën për dietat për njerëzit me diabet apo të tjera të veçanta mjekësore të kushteve që ofrojnë drejtë vakt paditësi kërkesave do të kenë ndikim minimal mbi buxhetin e përgjithshëm të burgjeve të sistemit dhe se Byroja federale e Burgjeve dhe më të burgut të sistemeve në Shtetet e Bashkuara kanë qenë të suksesshëm në ofrimin e drejtë ushqim për të burgosurit me fetare për nevojat e tyre pa ndërprerë operacionet e tyre. Duke filluar në prill, SHBA e të Pandehurve nga i gjithë vendi kanë mbajtur një seri të tryezave të rrumbullakëta, takimet me komunitetin, duke dëgjuar seanca, diskutim në panel, dhe ngjarje të tjera që të përqëndrohet në rritjen e nivelit të revansh kundër Muslimanëve, Arabët, Sikhs dhe Jug Aziatikët, pas sulmeve terroriste në Bruksel, Paris, San Bernardino. Ngjarjet theksoi që Departamenti i Drejtësisë është zotuar për të siguruar që të drejtat civile të të gjithë personave në Shtetet e Bashkuara të amerikës janë të mbrojtura, dhe se njerëzit duhet të jenë në gjendje të gëzojnë të drejtën themelore për të shkuar në lidhje me jetën e tyre, pa qenë të sulmuar, sepse e fesë së tyre, apo pamjen. Prokurori i Përgjithshëm Loretta Lynch tha një ditë kjo përpjekje ishte deklaroi:"Këto ngjarje të nënvizojmë angazhimi ynë i vazhdueshëm për të mbrojtur të drejtat civile të çdo Amerikan - duke përfshirë Muslimane, Arabe, Sik dhe në Jug të Azisë Amerikanët, të cilët janë aq shpesh cak i kërcënimeve në bazë të pamjen e tyre apo fesë. Në javët dhe muajt e ardhshëm, Departamenti i Drejtësisë do të vazhdojë të punojë me zbatimin e ligjit lokal të partnerëve dhe drejtuesit e komunitetit për të mbrojtur sigurinë dhe dinjitetin e të gjithë popullit tonë."Si pjesë e kësaj serie, Wendy Olsen, SHBA Avokat për Qarkun e Idaho dhe bashkë-kryetar i Avokatit të Përgjithshëm të Këshillit Këshillëdhënës i të Drejtave Civile Nënkomiteti, është takuar me Musliman Arab, dhe të tjera të studentëve në Idaho State University për të diskutuar federale të drejtat civile ligjeve. Kenneth Sjellshëm Jr, SHBA Avokat në pjesën Lindore të Rrethit të Luizianës dorëzohen vërejtjet në një"Muslimanët për Paqe"ngjarje të organizuar nga Ahmadiyya Muslim Qendër në Loyola University. Një listë të plotë të ngjarjeve të mbajtur si pjesë e iniciativës janë në dispozicion këtu.