Kohëve të fundit vendimi i Dubai Gjykatës së Apelit (shih Rastin Nr
një - Komerciale Apelit, vendim i Dubai Gjykata e Apelit e nëntë korrik) jep shpresë e re që pavarësisht nga Dubai Gjykatës së Kasacionit është zhgënjyese qasjen në Rastin Nr (shikoni blogun tim e tetor), emiratet e bashkuara arabe gjykatat janë, në parim, në mënyrë të vendosur të kryera për të dhe do të bar - shumë të vogla, politikisht të motivuar përjashtime - zbatimin e të huaja të arbitrazhit awards (të paktën me kusht që ata janë lëshuar në një tjetër Konventës vend) në kushtet e New York Konventës (shih Konventën për njohjen dhe zbatimin e huaja të arbitrazhit çmime, bërë në New York, më dhjetë qershor, si ratifikohet dhe në këtë mënyrë zbatohet në emiratet e bashkuara arabe ligjit nga emiratet e bashkuara arabe Federale Dekret Nr. Në vendimin e saj, Dubai Gjykata e Apelit e tregoi veten të bën përshtypje me një numër të arsyeve të ankimit adduced nga çmimin e debitorit për të penguar zbatimin e një çmim të dhënë nga një arbitër i vetëm nën kujdesin e Rregullave të Arbitrazhit të Dhomës Ndërkombëtare të Tregtisë (ICC) të Gjykatës Ndërkombëtare të Arbitrazhit (ICC Rregullat) në Shtutgard, Gjermani (shih ICC Çmimin Nr JOHN, të datës njëzet korrik).
Duke pasur parasysh gjermane origjinën e dhënies, Gjykata e Apelit kishte pak dyshim se e zbatimit të duhej të është bërë duke iu referuar termave të New York-ut Konventës, Gjermani qenë një Konventë të vendit, në pajtim me Nenin të emiratet e bashkuara arabe Kodit të procedurës Civile, i cili përjashton statutore të regjimit të forcave të përcaktuara në Nenet dhe të Kodin që nga aplikimi në kontekstin e konventave ndërkombëtare, duke përfshirë për të tashmen qëllime të New York-ut Konventës. Në oborrin e vetë fjalët:"ajo është themeluar në bazë të dispozitave nga Neni i Ligjit të procedurës Civile se marrëveshjet ndërkombëtare që i janë bërë legjislacionit në fuqi në emiratet e bashkuara arabe pas ratifikimit të njëjtën konsiderohen si të brendshme të legjislacionit të zbatueshëm në vend. Gjyqtari është i detyruar të zbatojë dispozitat e saj për mosmarrëveshjet mbi zbatimin e arbitrazhit çmime. Ajo është gjithashtu e themeluar nga Federal Dekret Nr dyzet e tre të vitit të publikuar në Gazetën Zyrtare më në emiratet e bashkuara arabe u anëtarësua në New York Konventa për njohjen dhe zbatimin e huaja të arbitrazhit çmime prandaj, dispozitat e Konventës do të zbatohen për kontestin në fjalë."(përkthimin tim) në Vijim të plotë motivacionin e Neneve një në pesë të emiratet e bashkuara arabe Federale Dekret Nr. dyzet e tre të vitit, të cilat korrespondojnë me Nenet unë të V e New York Konventës, dhe duke shprehur në lidhje Dubai Gjykatës së Kasacionit në pushtet në Mantel (shih Ankesë për Kasacionit Nr Komerciale - Airmen Dubai, LLC v.
Mantel International, LLC, vendimi i Dubai Gjykata e Kasacionit e tetëmbëdhjetë shtator shih gjithashtu blogun tim të nëntor), Dubai Gjykata e Kasacionit e vazhdueshme në vijim të vetë-shpjegues të termave:"Ndërsa në dritën e sipër dhe ndërsa ajo është krijuar që të arbitrit është çmimi që kërkon Gjykata e njohjes është i huaj për dhënien e lëshuar jashtë emiratet e bashkuara arabe, në Stuttgart, Gjermani, në përputhje me New York Konventën për njohjen dhe zbatimin e huaja të arbitrazhit çmime, të cilat emiratet e bashkuara arabe e ka ratifikuar si për Federale Dekret Nr.
dyzet e tre të vitit në lidhje me anëtarësimin e emiratet e bashkuara arabe për në Nju Jork Konventën për njohjen dhe zbatimin e huaja të arbitrazhit çmime. Ndërsa Appellee unë e. çmimi kreditori ka dorëzuar një kopje të arbitrazhit çmim që është i certifikuar dhe i miratuar së bashku me origjinalin shpërndarjes marrëveshje që përmban marrëveshjen e arbitrazhit, që është i certifikuar dhe vërtetohet, bashkëngjitet përkthimi ligjore. Në përputhje me rrethanat, kushtet e Nenit katër të tha:"Ligji janë plotësuar. Ndërsa mbikëqyrja gjyqësore e kësaj Gjykate mbi arbitrit e jashtme e dhënies kur shqyrton kërkesën për njohjen dhe zbatimin e çmime të huaj është i kufizuar për të verifikuar mungesë të ndonjë shkelje kundër sipër-përmendur Federale Dekret. Gjykata shqyrton nëse kërkesa përmbush formale dhe substanciale të elementeve të kërkuara sipas Neneve katër dhe pesë të saj. Ndërsa arbitrazhit dhënien e lëndës së rastit është i certifikuar dhe të vërtetuara ku kjo Gjykatë nuk ka gjetur që polemizojnë çështjen e arbitrazhit çmim është një çështje që nuk mund të jetë conciliated. Më tej, Gjykata nuk ka gjetur asnjë shkelje të rendit publik, veçanërisht për shkak se Ankuesi nuk ka paraqitur për këtë gjykata ndonjë dëshmi që vërteton ekzistencën e një nga rastet e përcaktuara në Nenin pesë të tha Dekret. Ankuesi nuk e ka provuar çdo rast të mungesës së kompetencës, ose se marrëveshja është i pavlefshëm ose se ai nuk ishte njoftuar rregullisht në lidhje me emërimin e arbitrit apo të arbitrazhit, procedurat ose që ajo nuk ishte në gjendje për të paraqitur mbrojtjen e saj para arbitrit ose që arbitrit e dhënies përmbante një shkelje e arbitrazhit klauzola të përcaktuara në marrëveshjen e bërë me Appellee, ose që me formimin e tribunalit të arbitrazhit ose procedurat e veta nuk janë në përputhje me tha marrëveshjes, apo se arbitrit është çmim nuk bëhen të detyrueshme për të dy palët, ose që çmimi u rrëzua ose të pezullohen nga kompetente autoritetet në Republikën Federale të Gjermanisë, ku çmimi është lëshuar.
Ndërsa arbitrazhit dhënien e lëndës së me këtë rast ka përmbushur kushtet e përcaktuara në sipër-përmendur Federale Dekret, Gjykata, në bazë të sipër-përmendur arsyet të cilat janë në përputhje me ligjin, të njohin e arbitrazhit dhënien e lëshuar në njëzet nga i vetmi arbitër në Stuttgart, Gjermani, në arbitrazhit rast nuk ka.
- GJONI në përputhje me rregullat e arbitrazhit të zbatueshme në Oda Ekonomike Ndërkombëtare dhe do të zbatohet njëjtë në përputhje me rregullat e New York Konventën për njohjen dhe zbatimin e huaja të arbitrazhit çmime."(përkthimin tim), duke Marrë parasysh historinë e zbatimit duke iu referuar ndërkombëtare të zbatimit të instrumenteve për datën, formulimi i Dubai Gjykata e Apelit lë dyshim të vogël se zbatimi i New York Konventës për dhënien në kushtet e Konventës është gradualisht duke u bërë praktikë standarde në në emiratet e bashkuara arabe. Në këtë rast, Dubai Gjykata e Apelit ka për të të uruar në qartësinë e saj të të shprehurit, e cila promovon përdorimin e New York-ut Konventa si një ndërkombëtare të zbatimit të instrumentit në mbështetje të arbitrazhit. Në Dubai Gjykata e Apelit qasje kullon një arbitrazhit-qëndrimi që në thelb i ngjan Perëndimore të zbatimit në praktikë. Në Dubai Gjykata është kategorik në refuzimin e tij të çdo procedurale sfidat që nuk bien në rreptë fushëveprimin e Nenit pesë të emiratet e bashkuara arabe Federale Dekret Nr. dyzet e tre të vitit, i cili korrespondon me Nenin V të New York-ut të Konventës, duke përfshirë në mënyrë të veçantë (i) procedurës së arbitrazhit procedurat në Paris, Francë, në vend se në selinë e arbitrazhit, unë.
Stuttgart, Gjermani, për arsye të komoditet dhe (ii) dhënien debitori pretendon dështimi për të nënshkruar termat e referencës.
Me anë të konkluzionit, Dubai Gjykata e Apelit vendos një sinjal të fortë se emiratet e bashkuara arabe Gjykatat nuk do të më argëtojë pro forma procedurale sfidat e avancuar nga çmimin debitorët që kërkojnë për të anashkaluar zbatimin e kushteve të ndërkombëtare të zbatimit të instrumenteve, duke përfshirë New York Konventës. Është për t'u shpresuar që Dubai Gjykatës së Kasacionit, të cilit vendim mbi ankesën është pritur në mënyrë të shkurtër, e pranuam kushtet e Dubait, Gjykata e Apelit në pushtet në vend pjesë e konsoliduar emiratet e bashkuara arabe Gjykatave trendi i zbatimit të ligjeve në favorizuar arbitered. Për të bërë të sigurtë që ju nuk e lë jashtë për përditësime të rregullta nga Kluwer Arbitrazhit Blog, ju lutem regjistrohu këtu.
